زمان مطالعه: < 1 دقیقه
- با به قدرت رسیدن مقامات دموکراتیک عجیب و غریب، همچون نیکلا سارکوزی در فرانسه، دانلد ترامپ در امریکا، ژائیر بولسونارو در برزیل، بوریس جانسون در بریتانیا، …
- و کسانی که بیش از هر جای دیگر در مجلس عوام انگلستان به چشم می‌آیند، دل‌زدگی از دموکراسی بسیار شده است، …
- و احتمالاً همه تصدیق می‌کنند که ادامه این نوع از دموکراسی حتی می‌تواند بقای بشر بر روی کره زمین را تهدید کند.
- از شکست‌های آتن در مقابل اسپارتا و اعدام سقراط تا کنون، آزردگی از دموکراسی نامحدود، سابقه‌ای طولانی داشته است،
- و ارسطو، ابرفیلسوف یونانی، «جمهوری» را نسخه ترمیم شده دموکراسی دانست. از دیدگاه او، جمهوری، دموکراسی در چهارچوب نظارت استصوابی قواعد اخلاقی است. از این قرار در قانون اساسی ما نیز به جمهوری به جای دموکراسی تأکید شده است.
- لااقل از دو دهه پیش، در کشور ما مناقشات دامنه‌داری در اطراف این موضوع برانگیخته شد، و حالا همه اذعان دارند که آن مناقشات درست نبودند و دموکراسی باید در قالب‌های مشخص و معین محدود شود.
- برخی از فعالان سیاسی که حدود دو دهه قبل، مخالفان خود را به «دشمن مردم» و «ناشنوای پیام فلان انتخابات» متهم می‌کردند، امروز، با دفاع از جدا شدن کانون وکلا، نظام پزشکی، نظام مهندسی، بانک مرکزی مستقل، و سایر نهادهای تخصصی، یکی یکی، شؤون حکمرانی را از نظارت و مشارکت عمومی خارج می‌کنند.
- نه آن افراط درست بود و نه این تفریط؛ با این تفریط، آن‌ها به استبداد راه خواهند برد.
- مسیر میانه، همان «جمهوری» است که در قانون اساسی ما هم بازتاب و تعریف خوبی یافته است؛ این که مردم در همه شؤون در چهارچوب اخلاقی تعریف شده دینی مشارکت داشته باشند.
░▒▓ کلیدواژگان: فیلوجامعه‌شناسی، فیلوویدئو، دموکراسی/جمهوری، ارسطو، نظارت استصوابی
مآخذ:… هو العلیم
